Ceea ce postezi tu este o abordare logica (inginereasca), coerenta , cu cap si coada, dar mai ales serveste unui scop – general acceptat ca fiind de mare importanta sociala.

as avea o idee referitoare la formarea ca “cetatean” – valoros pentru societate ; cu metrica nu stiu cum s-ar putea face, dar ca metoda am putea incerca ceea ce fac americanii: incurajeaza voluntariatele. De la gradinita pana la terminarea liceului elevii sunt “impinsi” inspre voluntariate, inclusiv prin programa de invatamant; totul se trece in CV si iata cum un absolvent de liceu are un CV mai promitator, mai atractiv decat unul de facultate; dincolo de efectul social – rezultatele muncii lor chiar folosesc cuiva – se adauga niste deprinderi si abilitati care isi pun amprenta formatoare asupra tanarului, ceea ce nu este deloc de neglijat.

nu prea sunt de acord cu finalul postarii tale : investitia in educatie este evident benefica pe termen lung si o persoana “gifted” in acest domeniu poate face lucruri mari!
consider totusi ca “amorsa” de care spui, ar trebui sa fie mai multe, in mai multe domenii – IT, anumite industrii, agricultura (jumate clasica, jumate bio), lasam turismul pe mai tarziu…; reformarea societatii trebuie pornita in mai multe puncte, in functie de o strategie nationala – asumata politic de mai multi. Daca tu singur ai ajuns la concluzia ca esti un demiurg si hotarasti ca educatia “e calea” , s-ar putea sa ai surpriza sa nu poti duce pana la capat “misiunea”.

Deasemenea nu cred intr-un singur “clarvazator” , cu forta si vointa politica, cum zici tu. E nevoie de mai multi – de o masa critica – de oameni onesti, puternici si competenti. Si mai ales, de CARACTER, care mi se pare o trasatura esentiala, pentru a convinge si mobiliza. Dar cum masori asta/ ce zice metrica???