N-am vrut să mai scriu pe blog până nu se termină alegerile. Pentru că nu mai am nervi de conflictele stupide pe care orice discuție politică le generează și de atacurile personale veninoase care iau rapid locul argumentației. Și nici nu pot propune alte subiecte unei nații în febra alegerilor. Așa că am decis să-mi iau o pauză. M-a ajutat și tehnologia, că a căzut serverul de două ori 
. Dar m-am răzgândit după dezbaterea din seara asta.
Nu cred că postarea asta va schimba o singură intenție de vot, așa după cum nu cred nici că dezbaterea va schimba prea multe. Prea e lumea înverșunată, prea are fiecare adevărul la el, bine clasat și catalogat. Și, totuși, la urma urmei, eu nu mă pot detașa de sentimentul că de fapt nu are nicio importanță cine iese la vot. Oricum au mai ieșit și unul și altul (pentru că Geoană are personalitatea, caracterul și independența lui Buratino), nu e nici unul vreun cavaler pe un cal breaz. Ce atâta fierbere? Ca întotdeauna în viața mea, când sunt pe punctul să ajung la o concluzie inteligentă, dau peste un articol al unui om înțelept care spune totul mult mai bine decât mine.
Și totuși, m-am hotărât să vă spun cu cine votez. Votez cu Băsescu. Nu pentru că-l apreciez, pentru că nu o fac, nu pentru că cred că ar fi un președinte mai bun decât a fost în anii ăștia 5, pentru că nu cred. O fac pentru două motive simple.
1. Pentru că mi se pare nedreaptă, nedemocratică și la rigoare periculoasă campania de presă declanșată de 3 escroci de talie împotriva lui și consider că trebuie să fac orice pot ca ea să nu reușească, indiferent dacă el însuși e un președinte bun sau rău. Așa cum am detestat poziția Franței în războiul din Irak, orice ai crede și orice ai spune, dacă ai de ales între Bush și Saddam, nu trebuie să existe ezitare. Între Băsescu și Vântu, nu am nici cea mai vagă umbră de ezitare. Îmi doresc să câștige și ca experiența acestor ultimi ani să-l fi învățat ceva, deși am mari dubii că va învăța. Dar ce s-a întâmplat cu manipularea prin mass-media e mult prea periculos pentru democrația, și așa vai steaua ei, din România pentru a putea sta și asista pasiv cum reușește.
2. Pentru că votând Băsescu știu ce votez. E un marinar hăhăit, ne-elegant, conflictual, neam prost și cam limitat. Dar e el. E locomotiva partidului lui, orice are în spate îi stă în umbră. Cu Geoană e fix pe dos. Astă seară a fost mai bun, mai coerent, mai la obiect, mai abil politic decât Băsescu. Dacă l-aș fi văzut azi prima oară l-aș fi votat. Dar l-am văzut de atâtea ori găunos, obtuz, îngălat la vorbă și la gând, gafeur, ca să știu că executa un script. Cineva l-a învățat, l-a învățat bine, și execută bine partitura. Bravo lui. E primul politician român care face politică profesionistă, în stil american. Mie nu-mi place. Eu vreau oameni autentici, care sunt cine sunt, transparenți și umani. Și mi-e frică de cine poate fi în spatele lui Geoană, de cine e la pupitrul acestui candidat manciurian. Pentru că dacă Geoană, cu o seară înainte de dezbaterea finală, e în stare să se ducă la ordin la comanda lui Vântu la el acasă, înseamnă că ori e foarte prost, ori e foarte sigur că orice face nu mai poate pierde, ori e foarte, foarte manipulabil. Oricare dintre aceste trei variante e suficientă ca să mă scoată duminică din casă și să mă facă să conduc până la Bordeaux, la secția de votare. Unde mai pui că eu le cred adevărate pe toate trei …
subscriu d-le Eugen !
Draga Eugen,
.
.
.
sunt de vreo 12-13 ani membru simplu de partid. Am fost in ApR convins de un prieten mai in virsta decit mine.
ApRul a fuzionat cu PNLul si am fost singurul din organizatie care a mers la PNL.
Ceilalti au ajuns la PSD primari, sefi pe deconcentrate sau sefi pe la actualul PC.
Conduc o afacere construita in 10 ani cu mult efort si fara nici un fel de rabat la etica.
Sunt un om liber si inca membru PNL. De fapt am fost si sunt opozitie in PNL.
M-am inscris in partid pentru ca este o modalitate de a face voluntariat.
De fapt politica, la fel ca orice munca dintr-un ONG, daca nu o faci cu carte de munca, este voluntariat.
M-a inzestrat Dumnezeu si ai mei stramosi cu o anumita inteligenta nativa si am incercat sa adaug si ceva educatie si cultura.
Iti spun toate astea pentru ca ati face o idee legata de persoana care isi exprima o opinie.
Sunt un liberal de dreapta si cred ca Romania prin maduva ei este o tara cu oameni care nativ sunt de dreapta.
Sigur ca ne-au cam taiat din acesta maduva nenorocitii de comunisti.
Fiind in politica asta de atitia ani am ajuns ca dupa multe sute de ore de implicare a mea in viata cetatii sa stiu cam ce se intimpla din interior.
De exemplu la noi in oras a fost invitat Geoana sa isi imparta cartea gratuit si sa faca un fel de lansare.
Stii cum a fost lansarea ? Fix ca pe vremea lui Ceausescu : pune intrebari doar x , y zi z.
La aceasta intilnire normal ca au participat atit oameni de la PSD, dar si colegi de ai mei de la PNL. Normal ca unii sunt in PSD de pe vremea cind se numea FSN.
Nu au plecat si sunt putini de o virsta cu mine. Normal ca ne stim si discutam ca niste oameni normali cind ne intilnim si mai ales ca niste oameni care au reusit sa construiasca pe munca lor lucruri deosebite.
Stii ce imi spuneau colegii de partid a lui Geoana dupa aceasta lansare de carte, unde normal ca a mai debitat niste enormitati ? Ca este cam prost seful lor.
Ieri ma intilnesc cu un lider de la municipiu tot de la PSD. La fel acelasi lucru imi spune.
Daca ai lui colegi de partid spun acest lucru, iar ei sunt oameni care au avut contact cu el mai mult decit mine via TV si aceasta lansare de carte, atunci nu cred ca are rost sa povestim.
Cred ca stii ca prostia nu doare si greu iti dai seama ca suferi de aceasta “boala”.
Sigur ca acest motiv pentru oameni neimplicati in viata de zi cu zi a unui partid, nu prea conteaza.
Sunt un om care traieste zi de zi dupa niste principii de dreapta si oricit mi-ar cere seful meu de partid ( care este mai inteligent decit Geoana, dar la fel de gol ca Geoana din punctul meu de vedere) sa votez cu el, imi este imposibil.
Nu se ridica la nivelul pretentiilor mele de liberal de dreapta
Apropo, legat de scoala si directorii de scoala. Unul dintre amicii mei cu care am pus in practica niste proiecte pe zona culturala, a fost pus de guvernul PD-PSD director de liceu.
Nu a fost schimbat dupa ce a iesit de la guvernare PSD. Omul este super tare profesional .
Stii cine vrea sa il schimbe cu nulitati din acel liceu ?
PSDul. Omul este socat. Stii ce i-au spus cei de la PSD : noi te-am facut om, asa ca trebuie sa pleci de pe post daca noi iti cerem .
Jenant si omul este terminat. Daca tu crezi ca cei din PSD sunt mai competenti decit cei din PDL si PNL te inseli amarnic.
In toate aceste partide nu exista nici o selectie bazata pe competente. BANII VORBESC. Unii te ridica. altii te lovesc.
Si atunci intre ce ramine sa alegi in cazul meu ?
Alegi simbolurile.
Aceste simboluri in ultimii ani au fost create vrei nu vrei de Basescu.
NU doresc ideologii, pentru ca sunt doar doua din punctul meu de vedere : fascista si comunista.
M-as bucura daca vor aparea liderii de partide care vor reforma cu adevarat aceste partide si inclusiv PNLul care numai de dreapta, liberal si democrat nu este, iar acesti lideri vor incepe de discute despre doctrine si curente doctrinare in cadrul doctrinei principale a unui partid.
Boc, Geoana si Antonescu sunt departe de a fi acesti lideri, iar cum acum am de ales intre 2 oameni, prefer sa il votez pe cel mai destept si care a facut mai multe in mandatele avute.
Intre nimicul facut de Geoana si ceea ce a facut Basescu in mandatul lui este de departe de votat Basescu.
Daca tu ai ceva realizari marete din cariera diplomatica, sefia de la senat si sefia PSD a lui Geoana sunt dispus sa mi le insusesc si pina miine poate imi schimb decizia
Dar sa fie toate si explicate detaliat
Ramin la parerea ca trebuie votat Basescu.
Tocmai pentru ca scandalul sa continue si sa ii erodeze, sa se scufunde unii pe altii, facind loc unui nou curent, nu stiu care va fi, dar vom vedea. Am vazut ce succes a avut Antonescu in turul intii. Lasind la o parte ca e un fals, ideea ramine. Putea sa isi faca un inceput nemaipomenit pentru viitor, dar… Scriam aici un comentariu inainte de turul inti in care sustineam votul pentru Basescu, considerind ca nu e momentul pentru Antonescu. E prea devreme si nu putem sari brusc la altceva. Va trebui sa avem rabdare ca generatia asta sa se scufunde singura si sa-i ajutam cit putem sa faca asta. De ce Basescu si nu Geoana, daca tot sint acelasi lucru? Pentru ca Basescu e problema lor de fapt, Basescu ii deranejaza cel mai tare, iar forta manipulatoare pe care au aratat-o ceilalti in ultimele luni, culminind cu linsajul mediatic din campania electorala inseamna ca daca ar iesi la putere, toata forta asta se va indrepta catre noi. Basescu mai are un mandat. Dar Geoana abia incepe! Si nu e numai asta… Exemplul Basescu a fost o lectie pe care nu o vor uita si pe viitor vor deveni mult mai atenti la pericole potentiale. Le vor stirpi din fasa! Si asta nu se poate face decit cu acelasi aparat manipulator, care insa va fi perfectionat la maximum in anii care vor veni…
O victorie a lui Basescu le-ar da probabil lovitura fatala. Chiar daca va mai dura mult pina vor disparea, musuroiul va fi fost lovit. Deja a fost, de fapt, multa lume a inteles, dar o victorie a lui Geoana ii va replia periculos. Criza trebuie sa mai dureze, iar noi trebuie sa invatzam din ea. E un moment astral. Ori incepem sa ne revenim, ori continuam ireversibil sa murim… E nevoie de scandal, de lupte interne, ca sa intelegem cu cine avem de-a face. Meritul lui Basescu e ca a scos o mare parte din mizeria la suprafatza. La intrebarile insistente ale lui Geoana despre ce a facut Basescu in ultimii cinci ani, raspunsul e unul singur: V-am dezbracat pe toti! (Ma rog, Geoana s-a dezbracat singur… ) S-a murdarit si el, de acord. Pai atunci sa il sprijinim sa o faca pina la capat! La un moment dat, vom vedea si alternativa. Cu cit mai repede scapam de ei cu atit mai repede se formeaza un nou curent. Oricare va fi acela…
Toate cele bune si un vot placut!
draga dan
repet pentru a ma face bine inteles :eu nu votez geoana ca pe un model , eu votez o optiune care-mi lasa un pic de speranta!si asta pentru ca geoana reprezinta tentativa de reformare a acestui partid si a reusit sa realizeze o alianta cu tentativa de reformare a unui alt partid f important si anume pnl!faptul ca este vorba de o alianta imi lasa speranta ,ca in cazul unor derapaje sa existe o alternanta si anume o alianta a unuia din partide cu pdl!in cazul in care pdl va controla totul ce alternanta ai ?in cazul in care geoana va fi invins ,ce se va intimpla cu aceste partide,ce se va intimpla cu tentativa de primenire a acestor partide ?va veni nastase din nou la conducerea psd,sau poate mitrea,vanghelie?la pnl tariceanu? eu nu spun ca geoana este in modul absolut inteligent si un caracter puternic si de sine statator,eu spun ca geoana ar putea fi un caracter puternic daca reuseste aceasta victorie si reuseste sa scape de necesitatea de a face pe placul tuturor pt a se mentine in fruntea partidului!iar istoria (si nu numai a noastra ci a marilor democratii )este plina de oameni aparent slabi initial si marionete ale altora care s-au dovedit buni conducatori!eu tocmai asta spun ca nu poti sa spui ca il cunosti pe geoana si ca este prostanac pt ca un prieten al tau ti-a spus asta sau pt ca ion iliescu a spus asta!ar fi la fel ca si cum eu as avea o parere despre tine doar in baza faptului ca tu mi-ai da o replica!insasi faptul ca mircea geoana a aparut ca un compromis intre factiunile psd ne arata ca toti cred cal dirijeaza dar este posibil sa nu-l dirijeze nimeni iar a-l gratula gratuit cu epitetul de prostanac fara a-i cunoaste adevaratele calitati mi se pare gresit!
faptul ca pdl rafineaza metodele de numire politica folosite de psd si le duce la nivel de esaloane secunde ,nu pot sa ma convinga de modelul clamat de acest partid!nu poti sa vi sa acuzi un ministru psd ca incearca sa politizeze invatamintul pentru ca blocheaza numirile prin procura pina la momentul in care se vor organiza concursuri de numire pentru ca mai apoi tot tu sa faci doar numiri in functie de culoare politica !daca aveau de gind sa modernizeze invatamintul ar fi organizat instantaneu concursuri ,dar nu asta se intimpla doar in discursurile presedintelui despre modernizarea invatamintului si depolitizarea acestuia
in alta ordine de idei ,basescu a creeat simboluri?care sint astea?modelul smecherului care-l intilnesti pe strada?lasind la o parte ideile noastre neconcordante ,poti sa-mi spui ca societatea romaneasca s-a cizelat in ultimii 5 ani fata de cea pe care a lasat-o nastase?poti sa-mi spui ca simbolurile basesciene au civilizat citusi de putin societatea romaneasca in ultimii 5 ani?poti sa aclami ideea ca datorita modelului tariceanu ,cumva,societatea romineasca este mult mai nesimtita si mai grobiana decit acum 5 ani?sau cumva datorita modelului basescu ,modelului becali bun prieten la un moment dat al lui traienel ,si a altor asemenea lor ,cu un tupeu invers proportional cu nivelul de cultura ,societatea a ajuns la nesimtirea pe care o gasesti astazi la nivelul strazii?
modele,poti sa-mi compari tu nivelul de educatie al unui tinar absolvent de liceu sau facultate de pe vremea impuscatului cu ceea ce iese astazi de pe portile scolilor romanesti?crezi ca doar datorita nesimtirii cadrelor didactice din ziua de azi acest nivel este scazut sau datorita modelului care-l ofera oameni ca traian basescu si/sau becali de indivizi ajunsi departe doar datorita tupeului si nesimtirii?daca intr-adevar cunosti un director de liceu cere-i respectivului sa-ti dea o opinie competenta a nivelului elevilor anul acesta intrati pe bancile liceului fata de ceea ce se intimpla cu 5 ani in urma si vei ramine uimit!
in anul de gratie 1990 m-am inscris in pnl,eram student,nu aveam idee ce inseamna liberalismul dar nu mi-a placut ion iliescu!in afara de inscriera propriuzisa nu am mai calcat niciodata in sediul unui partid !am votat tot timpul impotriva psd,singura exceptie cind am fost fortat sa votez ion iliescu in confruntarea cu vadim!am votat traian basescu cu tot sufletul in 2004 crezind cu tarie in reformele promise de alianta da!scandalul continuu care a urmat dupa ma face sa votez cu tot sufletul ,indiferent pe cine,impotriva acestuia in 2009!probabil ca sinteti familisti ,va inchipuiti o familie care sa progreseze daca tot timpul exista scandal?ceea ce a facut basescu in acesti ani este mult mai potrivit in cazul unora care fac politica la birt sau in cazul microbistilor!politica,mai ales in cazul unui presedinte trebuie sa contina elemente de tact nu de caracter de birtas!
parerea mea
apropo,sa nu cumva sa credeti ca sint profesor!din intimplare am multe informatii din domeniu!in fapt timp de 12 ani (desi detin o cu totul si cu totul alta specializare)am fost angajat ca personal navigant pe domeniul tehnic!adica pe intelesul tuturor “marinar” !in cei 12 ani am lucrat cu citeva zeci de comandanti !nu am intilnit unul sa fie ceea ce romaneste se numeste “intreg la cap”si stiti de ce?pentru un comandant numit pe o nava nu are la modul absolut un ascendent asupra membrilor echipajului !daca lucrezi oriunde “la mal”fie ca esti maturator sau angajat intr-o multinationala ,trebuie sa-ti suporti seful doar pina in momentul in care se termina programul si ca atare poti sa-i accepti sefia!in cazul in care lucrezi “pe mare”comandantul este seful tau o perioada f lunga de timp fara sa beneficiezi de relaxarea sfirsitului de program si de intoarcerea in mediul familial!iar chestia asta face ca acceptarea sefiei comandantului sa se estompeze,poate nu in prima luna,poate nici in a doua luna dar la un moment dat incepi sa te revolti si sa nu mai accepti!asa ca ,comandantii sint nevoiti sa compenseze asta+”dorul de famile si casa”+lipsa femeilor, iar aceasta compensare vine prin autoritate ,de foarte multe ori dusa la extrem!cu alte cuvinte incearca sa te joace de la bun inceput “in picioare”psihic,sa te domine !,asta a incercat traian basescu sa faca in romania ultimilor 5 ani si parerea mea va persevera pe aceasta idee!pentru ca doar asta stie sa faca si pentru ca asa a avut succes ca si comandant!cei ce nu ma credeti ,aduceti-va aminte de armata fie ca ati fost TR sau soldati normali
scuze pt greselile de ortografie si relativa incoerenta in expunerea unora dintre idei!nu am recitit ceea ce am scris
Iata inca ceva :
http://www.roumanie.com/romania-news-1002051.html
succes pentru maine !
Draga Eugen,
iti recomand o opinie a domnului Nicolae Manolescu
http://adevarul.ro/nicolae_manolescu_-_comentarii/Jurnalismul_politic_intre_Eminescu_si_Arghezi_7_165653435.html
Am scris si intr-un comentariu anterior ca va ramine Basescu in istoria postdecembrista ca primul presedinte care condamna comunismul ca regim criminal in parlament.
Pentru mine este un lucru foarte important.
Am mai spus ca Basescu a facut un lucru foarte important pentru mine ca liberal de dreapta: s-a tinut de protocolul aliantei DA si l-a pus pe Tariceanu prim ministru. Daca era naspha rau, nu il punea deloc si declansa criza din prima zi.
Revenind la Geoana, crede-ma ca reusesc sa citesc un om si din pacate sau din fericire nu prea m-am inselat la viata mea. Cei despre care iti vorbesc din PSD nu sunt oameni fara contacte si care sa nu judece.
Ca membru PNL nu pot sa spun despre Antonescu ca nu este inteligent, dar pot sa spun ca este departe de a fi facut ceva pentru PNL ca reforma interna si este departe de a fi facut ceva important ca parlamentar dupa multi ani de prezenta acolo.
Problema grava este ca nici Geoana, nici Antonescu , nici Tariceanu , nici Nastase si nici Boc sau alt lider PDL actual nu doresc sa reformeze clasa politica cu adevarat.
Stii de ce ? Pentru ca nu sunt lideri adevarati si nu stiu cum sa o faca.
In toate partidele este la fel. O gasca mica care isi trage partea leului.
Nici un criteriu de evaluare.
Iti spun o poveste adevarata legata de alegerea oamenilor din primul guvern tariceanu.
Sub sefia lui Stolojan la PNL si cu un om foarte bun pe IT la PNL in persoana lui Nicolai “Cuki” Gamulea ( acum emigrat si el UK dupa ce s-a lamurit cu liberalismul si Romania mereu surprinzatoare ) s-a reusit sa se creeze o platforma de comunicare online prin care s-a permis membrilor si simpatizantilor PNL care aveau acces la internet sa colaboreze pe comisii si sa se intilneasca si fata in fata pentru a crea ceea ce urma sa devina programul de guvernare.
Au fost multi oameni din tara implicati. Unii dintre ei foarte buni profesionisti, care au pus umarul la programul PNL, care a stat la baza programului ADA.
Parte din acesti oameni asteptau sa fie invitati sa faca parte din viitorul guvern, in masura in care urma sa cistige.
S-au cistigat alegerile si Tariceanu , Olteanu, MOtreanu si alti “mari liberali” au stabilit sa faca un turneu prin tara astfel incit sa stringa dosarele celor care ur,au sa devina prefecti, ministrii, etc.
Ce crezi ca au primit cei care au muncit la acest program de guvernare ?
Da, asa este au primit o ….
adica a fost totul de forma. Din pacate am avut si atunci dreptate pentru ca le-am spus ca este imposibil sa primeasca ceva deoarece acesti asa zisi lideri nu merg decit pe sistemul de gasca.
Sigur ca intentia lui Stolojan de a incerca sa lucreze online cu specialisti membrii sau simpatizanti PNL a fost ok, doar ca Tariceanu and CO. au dus-o la capat si asa au ajuns de exemplu ministrii la educatie si justitie niste oameni care aveau singurul merit ca sunt in gasca unuia ca fenechiu, un om de slaba calitate.
Dupa aceea incet , dar sigur tot sistemul de lucru online a fost demolat incet, dar sigur.
Din pacate trebuie sa iti spun ca singura alegere este nea basescu si asta nu din cauza lui basescu, ci din cauza liderilor partidelor, care nu au fost in stare ca din 1990 de cind au intrat in contact cu Basescu si stiau din ce aluat este facut. Cind stii ca omul a fost pe nava, atunci te interesezi ce inseamna sa fii comandant de nava si ce riscuri ai atunci cind interactionezi cu un astfel de om.
Dar ei din 1990 incoace ( sa nu uitam ca tariceanu si patriciu erau in PNL din 1990 ianuarie) au reusit sa se faca ca fac liberalism.
Sa vii acum sa il acuzi pe basescu , dupa ce omul a facut ca PNl sa aiba prim ministru, dupa ce omul ti-a oferit de fiecare data prima sansa de a alege sa faci guvernul cu PDL, este o dovada de lipsa de politete si de lipsa de inteligenta.
Cind stii cu cine ai de a face atunci negociezi la singe si te pregatesti sa iti cresti lideri care sa poata sa il invinga fara drept de apel.
Din pacate unul ca Patriciu nu poate asa ceva, iar partidul acesta a fost la picioarele lui de multi ani direct si indirect.
in fine, as dori argumente serioase legate de realizarile unui om care are deja 50 de ani.
Atit ale lui Geoana , cit si ale lui Antonescu.
Sub “dictatura” lui Basescu la mine in oras au aparut televiziuni private, prietenii mei procurori au spus ca si-au facut meseria fara nici un fel de probleme, iar fata de perioada lui Nastase cind nu puteau sa mai doarma noaptea ca trebuiau sa faca dosare, acum isi vad de meseria lor. Procurorii imi sunt prieteni din copilarie.
Am avut la guvernare si PSD si PDL si PNL.
Pot sa iti spun ca cei mai slabi ministrii i-a avut PNLul.
Si asta pentru ca : nu erau inteligenti si nu erau pregatiti profesional.
Nu mai am nevoie de unul ca Geoana la fel de inteligent si fara nici o realizare mareata de cind a intrat in politica.
@eugen: “nu poti sa spui ca il cunosti pe geoana”.. really? ce trebuie sa facem ca sa il cunoastem? sa iesim la bere cu el? sa il invitam seara la masa? nu l-am vazut in confruntarea de joi seara? nu l-am vazut 5-10 ani pe scena politica? nu l-am vazut cum l-a ajutat pe Nastase sa-si blocheze dosarele in parlament?
“este posibil sa nu-l dirijeze nimeni”
e posibil sa se fi dus la Vantu sa ii explice de ce crede despre bunul lui prieten ca e malefic si turbulent. Si probabil i-a dat si niste sfaturi cum sa faca sa se schimbe.
“a-l gratula gratuit cu epitetul de prostanac fara a-i cunoaste adevaratele calitati mi se pare gresit!”
este posibil sa nu fie prostanac si sa-si fi dat cu tesla in ***** in confruntarea de joi din pura placere.
Dar te rog, nu te sfii sa ne enumeri calitatile lui. O fi un suflet nobil, o sti sa cante la pian.. Si eu hraneam pasarele pe pervaz cand eram mic, sa stii.
draga dan,
argumentatia ta se bazeaza atit pe “spusele” unor prieteni sau cunostinte ale tale,”spuse “care ti-au creionat un rationament bazat pe increderea in inteligenta si capacitatile respectivelor persoane cit si pe propaganda folosita de basescu si pdl in timpul campaniei,iar asta nu mi se pare in regula!spui ca basescu va ramine in istorie ca fiind cel ce a condamnat comunismul,daca nu ma insel este singurul sef de stat care a facut asta.intrebare:tie nu ti se pare un pic deplasat faptul ca basescu,un fost comunist de incredere al partidului(si aduc ca si argument faptul ca a avansat pe linie profesionala extrem de rapid +postul de la anvers asta in conditiile in care tot personalul navigant avea nevoie de un aviz de la securitate pentru a se imbarca iar securistul ce era responsabil cu persoana ta avea si el la rindul lui nevoie mare de informatii despre ceea ce se intimpla pe nava ,ca sarcina de servici de aici o foarte posibila simbioza)iar de exemplu lech walesa sau vaclv havel dizidenti si adevarati oponenti ai comunismului nu au facut-o ?tu chiar crezi ca aceasta condamnare a comunismului facuta de basescu este chiar atit de importanta incit celebrii dizidenti ,aflati la conducerea unor state mult mai anticomuniste si anti-ruse decit romania ,nu au realizat ca este nevoie sa o faca?ce nu realizeaza multi este faptul ca ideile comuniste ,ca si cele de extrema dreapta nu vor disparea niciodata ,de-a lungul istoriei ele se vor rafina si vor reaparea continuu sub diferite forme,asa ca o condamnare a comunismului este o chestiune absolut inutila!cu comunismul nu lupti condamnindu-l ,asta sigur!
draga dan
ca pnl ,psd,nu se vor reforma total sub conducerea lui geoana si crin,este un lucru cert!dar este un inceput de reforma,iar in cazul in care ei vor pierde astazi este posibila intoarcerea acestor partide la liderii trecuti ,iar asta ar fi o contrareforma!in plus o victorie astazi a lui traian basescu va bloca orice reforma in pdl ,un partid incolonat total sub umbra “maretului”.ca atare eu sint de acord cu tine ca nu geoana este cel mai bun om pentru functia de presedinte a romaniei,dar alternativa este mult mai paguboasa din punctul de vedere al reformarii principalelor partide politice!in plus,daca in cazul lui geoana perceptia asupra calitatilor de lider poate fi foarte alterata ,asa cum am mai spus-o datorita faptului ca este un lider care nu are o influenta puternica in partid datorita lipei de victorii personale in chestiuni electorale ,in cazul lui basescu stim la ce sa ne asteptam!iar parerea mea este ca politica nu poate fi facuta doar prin scandal cu cei ce nu fac parte din grupul tau.
cit despre faptul ca basescu putea sa nu-l numeasca pe tariceanu…scuza-ma dar astea sint copilarii ar trebui sa cunosti asta daca esti cu adevarat sustinator pnl!sa nu uitam ca in 2004 pnl avea mult mai multe mandate de parlamentar decit pdl,ca alianta DA +udmr nu aveau numarul necesar de mandate pentru a numi premierul si ca basescu efectiv s-a milogit pe linga “mogulul ” voiculescu pentru ca pc sa vina alaturi de aceasta alianta pt a putea trece premierul tariceanu.ca atare care crezi tu ca ar fi fost sansele unui guvern DA daca tariceanu nu ar fi fost numit?
despre faptul ca nu intotdeauna cei mai buni ajung in functii de conducere si ca nu intotdeauna munca este rasplatita pot sa-ti spun ca nu noi am inventat apa calda si mersul pe jos si ca acest lucru se intimpla peste tot in lume!in plus chestiile prezentate de tine sint foarte subiective,in principiu fiecare este tentat sa-si supraevalueze capacitatile si munca in comparatie cu alte persoane
nu pot sa fac comparatie a calitatilor ministrilor pnl cu cei pdl ,pt ca munca celor din urma s-a limitat la a imprumuta bani si a platii salariile si pensiile!si ,a da,impozitul forfetar si declaratiile de presa a celui mai teapan prim ministru vazut vreodata ,emil boc!cinstit acum, asta crede ca daca isi indreapta spatele si umerii da dovada de prestanta si dominare a situatie,in realitate pare impaiat!
recunosc ca si eu fac parte dintre cei nepoliticosi si lipsiti de inteligenta care refuza sa faca aliante cu cei care au dovedit ca nu sint capabili sa respecte o astfel de alianta facuta anterior!pe lumea asta sint trei feluri de oameni,cei ce invata din greselile altora,cei ce invata din propriile greseli si cei ce nu invata niciodata!
patriciu,parerea mea ,este un om extrem de inteligent si de un liberalism fanatic!acuzele pe care i le-a adus basescu de-a lungul timpului ,in mare parte s-au dovedit niste prostii odata cu vinzarea rompetrol catre kazahi!patriciu este omul care a reusit sa repuna in functiune si faca sa functioneze 2 rafinarii care aproape sigur daca ar fi incaput pe mina altora ar fi fost de mult vindute ca si fier vechi,asa cum s-a intimplat cu multe alte intreprinderi din romania!daca exista un om capabil sa vorbeasca despre liberalism si politica de dreapta in romania ,atunci in mod cert patriciu este acesta sau unul dintre putinii si in nici un caz basescu
apropo,inainte de a ajunge presedinte,ce realizare mareata a avut basescu ,in afara de faptul ca pd practic se prabusea in sondaje inainta de alianta cu pnl?poate ca a asfaltat o autostrada la pretul de constructie a acesteia si dupa 3 l;uni a fost nevoie de o reasfaltare pe anumite portiuni,poate ca a aruncat destul de multi bani pe niste panouri cu inscrisul”aici sint banii dumneavoastra” plasate chiar si acolo unde se plombau citeva gauri in asfalt,poate faptul ca nu prea a facut nimic ca primar in bucuresti,doar capital electoral ,ca si acum,pe cultivarea sentimentului ca nu este lasat sa faca nimic de consilierii psd care vezi doamne ii blocau toate planurile marete si in mod absolut corecte si astfel deveneau dusmanii bucurestenilor iar el partenerul acestora,poate ca i-a dat un cap in gura arabului aluia(poate ca-l merita dar astfel de gesturi merg foarte bine la birt si in nici un caz ca politician).?..poti sa ma completezi daca doresti!iti spun eu singura realizare a lui basescu,si ma refer la lucruri pozitive,este faptul ca a reusit sa darime tonetele si chioscurile de pe marginea strazilor in rest mai nimic!
Eugene
patriciu este liberal cum sunt eu papa de la Roma
tot ce facem si tot ce gindim are de a face cu subiectul . Asa ca suntem subiectivi
pnl si psd si pdl sunt la de nereformate ca acum 12 ani.
un partid aflat la putere nu prea se reformeaza.
lucrurile marunte iti spun ce fel de om este cel din fata ta
experienta de viata, inteligenta, educatia , interactiunea cu alti oameni
te ajuta sa intelegi ce se intimpla in jurul tau.
Doar nu crezi ca opinia mea despre unii sau altii s-a format asa
peste noapte si in aceasta campanie
ma jignesti cind spui ca cei de la pdl mi-au spalat creierul si m- au indobitocit
convingindu-ma sa votez cu Basescu.
Asteptam de la tine Marilee realizari ale lui Geoana de piña acum
am votat cu Basescu pentru ca nu am avut cu cine sa votez
Apropo , Lech Walesa cred ca a fost in Parlanent cind s-a condamnat
comunismul si daca nu era de acord nu venea
cunosti situatia din Polonia si ce au avut ei comparativ cu noi pe vremea
comnismului?
nu vad de ce-mi atribui mie jigniri pe care nu le-am facut!
nu inteleg sa port o discutie in contradictoriu atita timp cit argumentele tale sint chestiuni neverificabile general
daca crezi cumva ca polonia a dus-o cu mult mai bine pe timpul comunistilor decit romania te inseli!ca sa-ti reamintesc:armata rosie a parasit polonia in 1989,legea martiala intre1981-1983,alimente rationalizate,bauturi alcolice rationalizate!in plus o dictatura ramine dictatura indiferent daca este mai blinda sau nu iar cea poloneza probabil ca a fost mai blinda doar pentru ca populatia a avut curajul sa se manifeste impotriva regimului pina a obtinut rezultate ,lucru care in romania nu s-a intimplat!cu toate astea comunismul in polonia a fost o dictatura care a semanat destul de bine cu ceea ce s-a intimplat in romania.
mircea geoana are aceleasi realizari ” marete” pe care le avea si traian basescu inainte de a fi ales presedinte !realizarile lui traian basescu dupa ce a devenit presedinte sint destul de modeste si in concordanta cu cele cu care a convins votantul; roman sa-i dea votul in 2004(si eu sint unul dintre votanti ,dar nici macar o clipa nu m-am gindit sa compar realizarile lui traian cu cele ale lui nastase pt ca daca as fi facut asta si numai asta probabil as fi votat nastase) adica tind spre 0!dar daca pentru tine faptul ca traian basescu a condamnat comunismul este o mare realizare ,intr-o tara care face parte din nato si ue ,o tara care se vrea democrata,o tara care se vrea cu o economie libera,atunci eu pot sa accept acest lucru!
@raikks Ești haios când mă înveți limba română. Crede-mă, nu e cazul. Deși nu te înșeli când spui că “a fi” se scrie la conjunctiv cu doi “i”, exprimarea mea nu e la conjunctiv
. Mai studiază… În rest, dacă vrei să scrii pe blogul ăsta, fii civilizat. Ești avertizat.
Domnule Stanciu,cu mult respect fata de invatatura d-voastra de-a lungul anilor,eu astazi am votat PSD-PC si stii de ce?pentru ca vreau schimbare nu conteaza buna s-au rea ,nu mai vreau ca domnul Basescu sa guverneze inca 5 ani,pentru ca nu mai suport atata mizerie,mincina,coruptie.Daca l-am votat pe Geoana nu inseamna ca l-am votat pe Ceausescu si Iliescu l-am votat doar pentru ce este el,pentru felul lui de-a fi!
Nu pot sa inteleg de ce dumneata si majoritatea romanilor sunteti asa de orbi,asa de absorbiti de maruntisuri.Am 21 de ani,dar sa stiti ca stiu sa gandesc si sa fac diferenta dintre bine si rau,dintre comentariul lui Dan si comentariul lui Eugen,stiu sa citesc un om dupa orice lucru marunt ar face asa ca nu mai spuneti d-voastra ce e bine si ce nu daca nu ai analizat situatia “NU JUDECA O CARTE DUPA COPERTA”
@simona Dragă simona, dar când am spus eu ce e bine și ce nu? Eu nu spun decât ce cred eu. Tu poți, desigur, să crezi altceva. Ce ar mai fi lumea dacă ar trebui să gândim toți la fel? Tot ce spun e că nici unul dintre noi nu deținem adevărul, în general pentru că el nu există. Toți avem opinii și poziții. După cum mai spuneam pe undeva, singura valoare reală e dialogul. Deci, să-ți fie de bine că ai votat cu Geoană, nu te consider nici proastă nici naivă nici neinformată nici ruptă de realitate nici mai știu eu ce altă grozăvie. Ai judecat, ai cântărit, cu argumentele tale și din perspectiva ta și ai ales. Foarte tare. După cum nici noi, cei care nu am votat ca tine, nu suntem nici orbi și nici absorbiți de mărunțișuri. Doar vedem lucrurile diferit. E o zi tristă pentru democrație în particular și pentru spiritul umanității, în general, aceea în care nu mai putem avea opinii diferite fără să ne bălăcărim.
Desi ziua este trista intr-adevar pentru democratie, in zilele acestea s-a intalplat ceva extraordinat pentru noi cei de aici.
Valul de oameni care s-au mobilizat si au mers la vot, fiind constienti de importanta momentului, este semnul ca acest popor nu este nevertebrat, nu este “vegetal”, sunt niste oameni intregi si care vor judeca si de aici inainte… Este rusinos nu pentru ca s-a celebrat deja o victorie, ci este rusinos CUM s-a proclamat ea: printr-o sistematica blocare institutionala, prin manevre la nivelul justitiei care au decapitat ministerul de interne de un ministru interimar, printr-un blocaj parlamentar care a intrerut negocierile cu FMI, printr-o lovitura mediatica in forta care dureaza si acest moment, prin gesturi de frustare colectiva si individuala precum acelea pe care le vad chiar in aceasta clipa in care de sfideaza opiniile contrare, prin aceasta mobilizare si UNANIMITATE de opinia care ii rusineaza public (acum pe ecranele televizoarelor) pe cei care au avut alta optiune… Asta este probleme nu cine a iesit… Nici acum 19 ani, nu a iesit un presedinte votat de toata lumea : in 1990 Iliescu a avut 80 % . Cu toate acestea, asa era atunci momentul si nimeni nu a avut atunci sfruntarea sa ii ironizeze in toata media pentru opinia pe care a avut-o … Iar acum, se creeaza o sfidare a opiniei contrare. Ceea ce e grav este aceasta incrancenare de a proclama inca de la ora 19 victoria unui candidat … nelasand nici o marja de roare. Pana de electricitate de la sediul PDL da foarte rau dupa opnia mea …. Arata a orice numai a democratie nu… (nu recitesc, scuze pentru erori de frapa.)
Domnule Stanciu, dar cand a fost o zi fericita in democaratie?va rog frumos sa ma informati si pe mine.Eu am spus ca l-am votat pe geoana pentru o schimbare in tara noastra,pentru noi.Va sfatuiesc sa priviti lucrurile nu ca un om politic(ca asa priviti d-voastra din comentariile pe care le-ati postat)ci ca un cetatean tanar cu o salarizare de 600 pe luna si facultate pe langa,ca un pensionar cu o pensie de 400 lei si medicamente pe deasupra,ca o mama care are 2 copii si tot nu ajung banii pentru necesitati.Spune-ti d-voastra nu va doriti o schimbare in cazul acesta?si sa nu mai spun de copiii de la tara care doresc sa invete intr-un liceu si nu au posibilitati.Ce parere aveti de situatia aceasta?
Dragă simona. După cum ziceam și în comentariul anterior, dacă vrei să ai schimburi de opinii cu cineva, trebuie să fii dispusă să schimbi opinii. Dacă ai numai certitudini, dialogul e lipsit de sens. Eu îți respect alegerea și ți-o și înțeleg. Și nu cred că alegerea mea e cea mai bună și, mai ales, nu cred că e cea mai bună pentru oricine. Oricum, acum deja nu mai contează, ce am avut de ales, am ales. Spun doar că, dacă schimbi opinii cu noi aici, și eu îmi doresc să o faci și în continuare, e nevoie să ai ce schimba… Certitudinile nu pot fi împărtășite.
@raikks: Adrian a scris corect, la conjunctiv verbul “a fi” nu are doi “i”. Poate crezi si ca infinitivul se scrie cu doi “i”, dupa modelul “a prostii”, “a cersii” – sau cu trei “i”, mai stii? (aici e bine cu doi). Dar daca nu stii atita lucru, nu ne putem supara pe tine nici pentru celelalte afirmatii, desigur.
Domnule Stanciu,daca vreti un dialog,eu va intreb: “ce ati vrea d-voastra pentru tara aceasta,pentru cetateni(va includeti si dumneavoastra) acestei superbe tari?In majoritatea comentariilor pe care le-ati facut mai sus si in alte pagini tot certitudini se chema,nu am vazut decat putine dialoguri.Va citez: ” raikks. Ești haios când mă înveți limba română. Crede-mă, nu e cazul. Deși nu te înșeli când spui că “a fi” se scrie la conjunctiv cu doi “i”, exprimarea mea nu e la conjunctiv . Mai studiază… În rest, dacă vrei să scrii pe blogul ăsta, fii civilizat. Ești avertizat.”Va mai spun o data acesta nu se numeste dialog si vad ca nu participati la ce se discuta pe site,in acest citat dumneavoastra criticati,ordonati si corectati in nici un caz nu dialogati
am uitat sa mai pun un “i” la “cetateni”,am vazut ca stiti sa corectati scrisul