Comentarii la: Mărțișorul românesc

De către: oancea

oancea — Wed, 31 Mar 2010 07:24:45 +0000

Lucrez la un articol cu tema: Ce consecinte are obiceiul de a da vina pe altcineva cand ceva nu merge?

As vrea sa stiu daca ati descoperit cum poate fi descurajata o astfel de practica ?

Daca ati aflat cum poate fi incurajata asumarea raspunderii?

Si cum poate fi mentinut sentimentul unei imagini de sine corecte in randul angajatilor chiar atunci cand e criza si compania obtine un rezultat sub asteptari.

Rezultatele unor experimente referitoare la cat de contagios poate fi sa arunci vina pe altul arata ca declinarea raspunderii este un tip de comportament transmisibil, generat efectiv prin inoculare. Cand oamenii dau vina unii pe altii pentru greselile lor, invata mai putin din acele greseli si performeaza mai prost. Problema se agraveaza cand obiceiul devine parte din cultura de grup sau de organizatie.

Stiu ca sunteti printre cei mai in masura sa raspundeti la intrebari, asa ca va multumesc anticipat.
Daniela

De către: Adrian Stanciu

Adrian Stanciu — Mon, 29 Mar 2010 08:26:53 +0000

@Ferencz. Eu sunt perfect de acord că statul face o treabă proastă în a asigura un mediu economic sănătos. Nu sunt deloc apărătorul lui. Spun doar că a-l face și mai nesănătos prin protecționism nu e deloc o cale spre mai bine. Dimpotrivă. Dacă demersul patronatelor s-ar îndrepta spre însănătoșirea mediului economic, aș fi un susținător fervent al lor.

De către: Ferencz Rita-Lenke

Ferencz Rita-Lenke — Mon, 29 Mar 2010 06:52:52 +0000

Am citit destul de atent comentariile d-voastra si sincer am trecut de la iritare la meditare si invers.Iritare pentru ca activand in industria respectiva am avut o reactie de genul”ce naiba stiti” dar apoi citind mai departe mi-am dat seama ca de fapt foarte multe din comentariile respective sint reale.Industria de confectii a avut un boom dupa anii ‘90 cind cu investitii relativ mici se putea porni o afacere si care pina in anii 2003 a avut conditii economice favorabile si mai ales nu prezenta risc si asta este de fapt factorul care a pornit dezvoltarea acestei ramuri si care acum o ucide.Oameni antrenati sa respecte discpline tehnologice nu erau nevoiti sa gindeasca economic prea mult:venea marfa, pleca marfa, se platea si ciclul incepea din nou.Nenorocirea este ca aceasta situatie se plia perfect pe mentalitatea de dinainte cand ager si destep era cel care muncea-la strung la masina de cusut samd(si chiar munceau nu doresc sa-i deconsider)dar pe linga asta mai sint foarte multi factori care influenteaza un bussines real:vinzari,planificari investitii,managment de risc,risc asumat,dezvoltare de produs pentru care pe fiecare segment ai nevoie de specialisti in domeniul respectiv si care din pacate nu se nasc peste noapte si societatea romaneasca nu-i produce sau ii produce exact ca pe multe altele:cantitativ si nu calitativ, fara a tine cont de necesitati reale.Faptul ca dam un nume pompos unei specializari in cadrul unei facultati nu inseamna ca si stim cu ce se maninca.
Statul nu ar trebuie sa ne ajute prin a ne da bani ci prin a oferi un mediu corect real in economie si asta nu numai pentru industria de confectii ci pentru tot.Atita timp cit exista firme care nu pot functiona decit legal pentru ca sint foarte vizibile:nr.mare de angajati ,in locatie bine cunoscuta si usor de controlat si firme care functioneaza cum functioneaza ,cu oameni care prefera sa primeasca ajutor social si pe linga el sa lucreze la negru,cind unele firme functioneaza doar cu personal de acest gen,despre ce mediu corect vorbim?Cind noi pentru o zi intirziere la oricare din darile de la stat platim penalitati serioase si nu avem voie sa spunem ca nu avem bani,iar invers satul are voie sa se scuze cu lunile ca n-are bani pentru TVA,pentru concediile medicale samd fara sa indraznim sa amintim penalitatile iarasi despre ce vorbim?Media ne tot toaca la cap aduncind in stare conflictuala mai multe categorii sociale ‘cine ce salarii are’nu asta este relevant.Aplica aceleasi reguli pentru toata lumea inclusiv pentru stat ca si operator economic si lasa tot pe toata lumea ca si pe unele ramuri economice sa se descurce corect si de sine statator si atunci totul este O.K.Dar atita timp cit toata lume e mai egal ca egalul dar unora le iese mai bine depinde de cit de tare tipa de ce nu ar tipa si D-na Grapini ?

De către: nedormitul

nedormitul — Sun, 07 Mar 2010 21:25:52 +0000

în românia sînt foarte multe firme care produc componente auto. în unele cazuri, calificarea forţei de muncă este similară cu cea din industria textilă. dar acolo sînt investitori străini, firme multinaţionale specializate pe anumite componente. oamenii ăia nu prea au legătură cu investitorii locali, în mod sigur nici n-au auzit de madam grapini. cunosc cazuri de astfel de firme care au venit în românia prin 2000, acum se gîndesc să plece mai la est, fără să întrebe statul român de sănătate.
din cîte ştiu, doamna respectivă are firmă de textile. au rămas patru producători locali de şnururi de mărţişoare, un pic de concurenţă, deci. bon! ce-o opreşte să nu facă ea acele şnururi, să spargă piaţa? e scump în românia? să le facă în china. grapini textile srl – sucursala beijing. forţă de lucru ieftină, profit întors în românia, cine s-ar supăra?

De către: Catalin Dimofte

Catalin Dimofte — Tue, 02 Mar 2010 13:40:53 +0000

Bogdan — daca stirea respectiva a fost si la TV, eu n-am vazut-o, pentru ca, exact ca si tine, ma uit rar-spre-deloc la TV, si mai ales nu la stiri. Tot ce sustin este doar ca, judecand pe baza a ce-am citit in articolul ala, d-na n-a spus nimic iesit din comun, n-am vazut sa ceara subventii sau altceva pentru “snuruitori”, nimic ce vreun lider de sindicat n-ar fi spus, si oricum nimic care sa mertie o reprimare verbala atat de categorica.
De altfel, daca te ostenesti sa citesti articolul, constati ca noi o acuzam pentru ce n-a-spus-dar-ar-fi-putut-spune-sau-presupunem-noi-ca-a-vrut-sa-spuna. Mi se pare usor jenant, asta-i tot.
Adrian, exact asta spuneam si eu de la bun inceput, ca in linii mari ai dreptate. Doar ca, asa cum e si normal, exista si diferente si detalii, in care uneori se-ascunde diavolul. Bunaoara, eu intotdeauna am luat ad-litteram celebrul slogan liberal “prin noi insine,” pe care vad ca acum Antonescu incearca sa-l recupereze. Nu l-am vazut ca insemnand, de fapt, “fiecare pe cont propriu.”
In ceea ce priveste asa-zisele solutii, ele nu-s nici noi, nici putine, n-o sa reinventez eu roata acum si aici, mai ales ca orice poate fi combatut ad infinitum. E suficient sa ne uitam la ce fac altii pentru a proteja/incuraja industriile care cred ei ca merita. Pentru ca toti fac asta, ne-am trezit noi cei mai competitivi din lume, sa fim ultraliberali la capitolul asta… It’s not rocket science — decat poate pt. guvernele Romaniei si-n general pentru alesii natiei.
For starters, statul roman ar putea incepe prin a face mai mult din ceea ce ar trebui (conform chiar listei tale) sa faca si mai putin din restul.
Bunaoara, ar putea s-o ia mai usor cu creatia de locuri de munca — pentru ca te inseli, statul de fapt creeaza locuri de munca. Din 2005 incoace a creat ca la vreo 300-400.000 — de zeci/sute de ori mai multe decat cel mai tare angajator privat din tara asta.
De altfel, cred ca e clar pentru oricine ca de vreo doi ani asistam la un proces de (re)etatizare a economiei si-n general societatii romanesti. Ar fi interesant de vazut care este partea statului la generarea de PIB in 2009; as paria ca e considerabil mai mare decat in 2008, iar anul asta va fi probabil mai mare decat in 2009.
Direct sau indirect, statul devine un jucator tot mai mare si mai agresiv, prin fiscalitate, prin accesul privilegiat la resurse, prin descurajarea micro-intreprinzatorilor si a initiativei private in general (unul din multele mecanisme fiind chiar impozitul forfetar), printr-o 1001 de mijloace.
Uite-aici ultima initiativa de-acest gen: http://www.cdep.ro/proiecte/bp/2010/000/40/9/pl49.pdf
Ca sa inchei, cea mai simpla si mai eficienta metoda prin care statul roman ar putea sprijini economia este sa o “ajute” cat mai putin. Ni se potriveste manusa vorba aia — we’re from the government and we’re here to help.

De către: Adrian Stanciu

Adrian Stanciu — Tue, 02 Mar 2010 06:27:58 +0000

@Catalin. De fapt cred că suntem de acord în mult mai multe feluri. De pildă în faptul că avem o populație activă ridicol de mică. E mai mică decât cele 7 milioane despre care pomenești. Eu însă, spre deosebire de tine, cred că fenomenul globalizării e util și necesar. Poate facem o dezbatere pe tema asta, cândva. Dar, pentru că scopul unei discuții, cred eu, e nu doar să ne contra-argumentăm ci și să învățăm unii de la ceilalți, hai să facem un mic exercițiu care să mă ajute pe mine și pe cei care îmi împărtășesc poziția, să te înțelegem mai bine pe tine și să ne însușim ceva din pucntul tău de vedere.
Așadar, în afara faptului că nu ești de acord cu mine, cu ce ești de acord? Adică, tu cum ai face dacă ai putea să schimbi? Cum ai proteja, ce anume? În speță, cum ai face ca să salvezi producția românească de fir de mărțișor? Sau de orice altceva, la rigoare?