http://www.cosminalexandru.ro/2010/05/asa-cum-ar-trebui/

Pentru asta trebuie să ne răspundem la o întrebare: cum am ajuns să avem o astfel de clasă politică și, mai ales, cum de nu reușim să aducem la putere oameni valoroși de atâția ani. Primul răspuns pare să fie că oamenii valoroși nu se bagă în politică. Eu știu că nu e adevărat. Am cunoscut și cunosc mulți oameni foarte valoroși care s-ar băga în politică, dacă politica s-ar putea face etic. Dar nu se poate. Pentru că electoratul nu vrea adevăruri sau soluții ci vrea mai degrabă să fie frumos mințit. E drept că se revoltă uneori pe cei care l-au mințit, dar asta nu-l împiedică să voteze din nou mincinoși. În felul ăsta, problema se perpetuează de la generație la generație. O vreme, unii au crezut că răspunsul stă într-o nouă generație de politicieni. Când ea a apărut, au investit-o cu speranță. Dar ea i-a produs pe Cozmin Gușă, Bogdan Olteanu, Victor Ponta sau Roberta Anastase. Cópii la indigo ale seniorilor îmbătrâniți în rele care le-au fos mentori. Clasa politică nu se poate reforma din interior. Pentru că nu are de ce. Cheia reformei politice nu e la politicieni ci, până la urmă, la noi, cei care-i trimitem acolo.

Problema democrației e că e un foarte prost model de reformă socială. Pentru că democrația nu poate produce decât rar și cu mare greutate lideri mai buni decât societatea din care ei emană. Așa e procesul. Nici o firmă cu scaun la cap nu l-ar aplica pentru conducerea afacerilor. Nu există firme în care conducătorul să fie ales prin vot. Puținele cazuri în care s-a încercat asta au eșuat lamentabil. Pentru că democrația produce conducători mediocri. Nu poate altfel. Excepțiile sunt foarte rare și, de regulă, apar în timp de război sau stări de mare necesitate, când oamenii sunt disperați și caută conducători puternici. În rest vor oameni slabi dar carismatici, haioși, care să le dea mult și să le ia puțin. Vor oameni ca ei. Și nu e de mirare că asta primesc. Progresul social e lent, deși constant și temeinic. Fiecare generație mai progresează puțin, și votează apoi lideri ceva mai capabili, care la rândul lor mai avansează puțin societatea, și tot așa. În 400 de ani ies societăți minunate. Dar eu nu am 400 de ani de așteptat. Și nici voi. Așa că ne trebuie o soluție mai rapidă.

Problema stă, după cum ziceam, la electorat. Ne trebuie un electorat mai responsabil, mai angajat, mai coerent, mai educat. Cum putem face asta rapid? E limpede că nu putem crește nivelul de educație al poporului în 2-3 ani. Dar am o propunere radicală și care va asana complet, în unul-două cicluri electorale toată clasa politică și odată cu ea toată societatea. Hai să limităm dreptul de vot doar la cei care sunt capabili să și-l exercite responsabil. Știu că sună drastic, și este, dar nu putem ieși din cercul vicios în care ne aflăm, în care o societate în derivă produce politicieni corupți care măresc deriva și îndepărtează cetățenii de la urne și tot așa, fără măsuri drastice.

În fond, gândiți-vă. Vă trebuie un examen destul de riguros ca să conduceți o motoretă sau o mașină. Nu mai vorbesc prin ce trebuie să treceți pentru a exercita o profesie liberală, sau  pentru a purta orice fel de responsabilitate socială, oricât de mică.  În schimb, pentru responsabilitatea socială absolută și ultimă, aceea de a vă alege conducătorii, nu vă trebuie nimic. Oricine poate să o facă. Pentru un mic și o bere. E absurd. Eu propun să se introducă calitatea de alegător. Oricine să poată accede la ea, dar numai contra unui examen. Care să includă chestiuni de politici sociale, o minimă înțelegere a statului de drept, a fiscalității, a conducerii economiei libere. Odată calitatea de alegător dobândită ea ar trebui să devină obligatorie, așa cum propunea și Adriana Săftoiu. Am avea un electorat ceva mai educat și, mai ales, mult mai repsonsabil, pentru că vrea să vină la vot și e dispus să facă un efort pentru asta și să-și asume o responsabilitate pentru dreptul pe care-l primește. Cred că procentul din populație care ar vota ar fi cam la fel de mare cât e și acum, dar s-ar schimba complet structura și calitatea electoratului. S-ar termina cu berile și micii și zahărul și  uleiul și cu turismul electoral și cu câte și mai câte jmecherii care poluează democrația noastră acum. Iar un electorat responsabil ar alege oameni responsabili.

Aș mai propune ca acest sistem de votare să fie menținut vreme de 20 de ani, după care să se revină automat la votul universal. Dacă societatea nu se reformează în 20 ani, atunci nu se mai reformează deloc. Odată clasa politică zguduită și reașezată de un electorat responsabil, va fi foarte greu să revenim la situația de azi. Vom face un salt în altă ligă. Vom recupera 400 de ani de evoluție socială lentă printr-un salt rapid de 20.