Disputa s-a încheiat. Rămâne să ni se arate că ne-am înșelat atunci când nu l-am votat pe actualul președinte. Eu îmi doresc foarte tare să fie așa. Crin Antonescu a spus că au o șansă pe care nu au voie să o rateze. Așa să fie!
LATE EDIT. Pentru că am fost confuz, prin “actualul președinte” îl înțeleg pe Mircea Geoană care, se pare, a câștigat alegerile.
VERY LATE EDIT. M-am grăbit. Până la urmă Băsescu a câștigat. Partea bună a unei alegeri atât de grele este că aseară m-am culcat fără supărare, convins că Geoană a câștigat, iar azi mă trezesc și aflu fără bucurie că a pierdut. Băsescu are cel mai greu mandat pe care l-a avut vreodată un președinte al României, iar eu sunt în situația discipolului care l-a întrebat pe Socrate dacă să se însoare, la care Socrate i-a răspuns: “fă cum vrei, orice faci ai să regreți”.
Nu stiu… pe mine ma cam trece un fior rece pe spate… dar sa speram. Nu au aparut inca rezultatele oficiale si ii stim cu totii pe politicieni.
Au sansa de a arata ca toti sunt la fel. si nu or sa dea gres in a ne-o demonstra 🙂 seara frumoasa
ratarea e treaba celor care mizeaza / tintesc; e bizara totusi afirmatia: “Rămâne să ni se arate că ne-am înșelat atunci când nu l-am votat pe actualul președinte”. E vorba de turul 1?
In caz ca nu…….
imi doresc ca acestea sa fie ultimele alegeri “emotionale”. imi doresc ca peste 5 ani sa votez pentru si nu impotriva, imi doresc sa nu ma mai spal pe maini cu furie dupa ce am votat. oricare e rezultatul, sper ca “blestemul” celor 20 de ani sa se rupa de la 22 Decembrie si sa incepem sa ne respectam, si chiar sa lucram impreuna in aceasta tara, chiar daca nu ne place candidatul maciurian sau matrozul bataus. si poate ca pana la urma tara asta o sa scoata ce mai bun dintre noi, nu ce e mai rau.
Felicitari! Ca ai plecat la timp…
Asta vrem cu totii, dar ce sanse avem?
Pe mine un capitol ma ingrijoreaza: justitia. Si oricat m-as gandi, nu vad cum va iesi bine pentru noi la chestia asta.
Dar sa vedem …
Domnule Adtian Stanciu,
fiindca vad ca sunteti la curent cu evolutia rezultatelor, sunt convins ca maine dimineata veti scrie textul :”S-a mai intors o fila”.
Te-ai cam grabit. De ce?
intoarce-ti fila pe partea cealalta va rog 🙂
Diaspora ne-a scapat de comunisti 🙂
ma uit la tv acum. se pare ca diaspora este cea care va da numele presedintelui….diferenta este de 0,5%! mai este o speranta!
Moncher, daca se confirma ca e 50-50, avem doua lectii formidabile, amindoua legate si de tine:
1. diaspora conteaza, in sfirsit.
2. orice vot conteaza, statul acasa e o idiotenie
Acum devine evident ca una din erorile politice imense ale lui Basescu a fost sa nu reformeze votul in strainatate. Sa vedem circul de miine…
Cred ca te-ai grabit!
America! America!
Salutari din California; oriunde te-ai afla 🙂
Într-adevăr, se pare că m-am grăbit. Nu mă așteptam să fie așa de tare eronat exit-poll-ul INSOMAR. Au avut un eșantion imens. Șansa teoretică s-o fi dat de gard în halul ăsta e cam de 5%. Să vedem rezultatele finale. Oricum ar fi, va fi strâns…
Oricum va fi, va fi circ. Daca se confirma Basescu, avem circ cu numirea guvernului, plus probabil contestarea rezultatelor din partea PSD+PNL. Daca iese Geoana, avem garantat circ cu rezultatele BEC (sunt convins ca Basescu le-ar contesta pana in panzele albe). In ambele cazuri, iar avem 1-2 luni ‘moarte’. Cum probabil va fi confirmat Basescu, o sa avem circ pana la urmatoarele alegeri parlamentare, pentru ca acum cu atat mai mult cred ca va continua sa propuna prim-ministru din PDL (vointa poporului, nu?). Probabil ca va forta alegeri parlamentare anticipate, avand si referendumul la indemana… deci 2010 va fi inca un an de efecte speciale.
Ce pot sa spun ca nu mi-a placut a fost faptul ca Basescu a multumit doar celor care l-au votat… nu e vorba de ipocrizie, dar vorbea presedintele Romaniei, nu “sefu care are intotdeauna dreptate”.
Cat despre Geoana… sa pierzi alegerile (sau chiar sa le si castige cu 50.x%) avand in spate PSD + PNL, contra unui Basescu cu multe nerealizari ca presedinte… e un pic jenant.
Se pare că Băsescu a câștigat. La mustață, cu marele concurs al românilor de peste granițe. Aseară eram convins că a pierdut. Constat acum că marele avantaj al unei alegeri atât de dificile este că aseară contemplam pierderea fără supărare iar astăzi contemplu victoria fără bucurie. Băsescu are de îndeplinit un mandat uriaș, pentru care va trebui să se reformeze întâi pe sine. Va reuși oare…?
Eu ma bucur ca a castigar Basescu deoarece vreau sa cred ca el chiar vrea sa reformeze clasa politica si statul roman.
Daca asa va face atunci acordarea celui de-al 2-lea mandat se va dovedi a fi alegerea corecta prin prisma continuitatii necesara realizarii unei reforme dificile si plina de convulsii politice.
Daca, in naivitatea mea, constat ca am gresit cu aprecierea facuta la vot, atunci cred ca ne asteapta o perioada dificila. Pe de alta parte, PSD inca nu este o alternativa credibila de guvernare. Inca nu sant suficient de spalati, albi si transparenti ca sa fie credibile intentiile lor “bune”.
Deocamdata, sant tare curios ce va face Basescu pentru a nominaliza un cabinet credibil si care sa treaca de scrutinul parlamentului. Si repede. Si cu oameni de calitate. Profesionisti cu obiective clare si intentii bune.
Sa se reformeze pe sine?!? Crezi ca el chiar crede ca a gresit cu ceva? Din contra, tocmai acum se simte pe cai mari, e primul presedinte care castiga 2 mandate complete consecutive… orgoliul e mare.
Cred ca urmeaza cei mai grei 5 ani din istoria Romaniei de dupa ’90. Primii 3 vor fi infioratori.
Adrian S >> care este parerea ta profesionala asupra CEO-ului Traian Basescu, l-ai recruta pentru a conduce o afacere de anvergura ? Ai spus de reformarea propriei persoane, mie mi se pare cel mai dificil task din toate, crezi ca este posibil avand in vedere atitudinea de pana acum ?
PS: desi am avut optiuni diferite in turul 2 nu tintesc un comentariu pe fond politic ci mai mult pe directia de business si HR.
Sigur că nu l-aș recruta pe Băsescu pentru a conduce o afacere de anvergură. Nici pe Geoană, de altfel. Dacă aș fi printr-un absurd al absurdului nevoit să aleg între cei doi, l-aș alege tot pe Băsescu. Pentru că e în stare să miște oameni. Are o calitate foarte rară la conducătorii din corporații: face oamenii să-l urmeze. Din păcate nu are direcție și nu are strategie. Conducerea are nevoie de ambele. Geoană, în shimb, are calm și capacitatea de a face compromisuri. Asta e mai degrabă bună în politică; în afaceri e catastrofală.
În ce privește reformarea propriei persoane… sunt și eu sceptic. Nu pentru scăpările de gafeur iremediabil (ca aia cu “i-am ciuruit”), pe care le văd doar slăbiciuni umane și mie unuia mi-l fac simpatic, ci pentru că nu mi-a lăsat impresia că e capabil de reflexie și de introspecție.
@Alex S
Daca faci echivalarea unui stat cu o companie, atunci ar trebui sa avem urmatoarele echivalente:
Tara == Compania
Parlament == Board of Directors
Guvern = Management team
PM == CEO
Presedinte == Ombudsman & PR (??? nu sant sigur)
Nici unul din politicienii din Romania nu s-ar califica pentru statutul de membru in Board sau Management team pe considerente de competenta si interese contrare celor ale companiei.
Cand se constituie o echipa de control si conducere a unei companii, criteriile de selectie trebuie sa fie cele ale competentei demonstrate si a loialitatii fata de organizatie. Si ar trebui sa existe, in “constitutia” organizatie, reguli care sa stipuleze obiectivele strategice si indicatorii de performanta asociati pe baza carora sa se masoare performanta individuala si aberatiile sa fie eliminate din “organism” pentru a mentine starea generala de sanatate a organismului.
Se vede asa ceva in modul cum este gestionata si condusa aceasta tara?
@DanS Mda. E foarte idealist-utopică viziunea ta despre managementul unei companii. În realitate lucrurile sunt mult mai fluide. Cea mai grea problemă a guvernanței corporative (nerezolvată încă, se dă Nobel, cred) e așa numita “agency problem”, adică cum aliniezi interesele agentului (cel care lucrează în numele și pentru interesul cuiva, contra remunerație), în speță ale managementului, cu cele ale proprietarilor sau acționarilor afacerii. Una peste alta, acționarii votează anual în Adunarea Generală și votează oricând vor pe bursă, vânzând sau cumpărând acțiuni, și tot merge prost. Electoratul votează odată la 4 ani și și atunci votează un organism care votează un organism care votează. Lanțul responsabilității sociale a managemntului (Guvern) față de acționari (popor) e așa de lung și de subțire, încât guvernul e practic lipsit de responsabilitate socială prin definiție. Democrația e un joc greu…
Greu cu schimbarea lui Basescu… Tocmai am aflat ca m-a ciuruit… pe mine si pe inca aprope jumatate dintre alegatori. Bun presedinte am! 🙂 L-am mai auzit si pe Videanu ca in aceste alegeri au fost 2 castigatori: Basescu si cetateanul roman. Ca cetateanul roman a fost de partea lui Basescu. Cum cetatean strain nu sunt, pentru ca am putut vota, inseamna ca sunt roman, dar nu cetatean, poate huligan… 🙂 Nu-i chiar rau, oricum nu-mi plac tovarasii.
Alex S,
iata ce afirmam noi, cei de fata, in atricolul “Nevoia de leadership”:
“E un moment astral pentru România. Suntem într-unul din acele momente din existența noastră ca nație când putem să creștem sau să ne prăbușim. Drama este că, de această dată, scopul comun unificator, fie el un dușman sau un prieten, nu e așa de clar și de mobilizator. Și, în loc să ne mobilizăm, ne pierdem în dispute și apatie. Avem nevoie mai mult decât oricând în istoria noastră recentă de un lider.
Băsescu a avut șansa istorică de a fi acel lider. A ratat-o. Am văzut acum în țară mai multă polarizare și partizanat politic decât am văzut din zilele mineriadelor. Băsescu a reușit să polarizeze din nou societatea la extrem. Asta nu e, în sine, ceva rău. E preferabil activismul politic, chiar polar, inerției. Problema e, însă, incapacitatea lui uriașă de a construi ceva, de a face conflictul fertil. Nivelul de iresponsabilitate pe care l-a arătat în povestea căderii guvernului și a numirii noului premier e șocant și-l descalifică definitiv ca lider. Pentru mine, el trebuie să plece. Problema e, eu cu cine votez?”
Este clar momentul intrebarilor fara raspuns , asa ca , Alex S, mucles!
Ideea ca iesi mai optimist daca castiga adversarul celui pe care l-ai votat in realitate…e chestie de analizat… in multe zile de iarna , care vor urma. cu ajutor de specialitate, e mult mai usor…
@Lurian Chirila, mai Americanule, mai!
spune-mi cu cine ai votat si iti spun cine esti/ ai devenit! Te pup si te iubesc ca pe vremuri! neconditionat de raspuns.
@bobi. Bobi, dragă, te rog frumos polemizează civilizat și fără atacuri personale, sau lasă-ne! Pe bune.
@ DanS
Radu Georgescu a scris frumos despre cele expuse si de tine. Imi place sa cred ca e doar o coincidenta si nu o omisiune a sursei ideii: http://www.radugeorgescu.ro/2009/10/22/compania-si-politica/
@DanS
Si inca ceva, ca o simpla sugestie. “Sant” este mult mai corect sa se scrie “sunt”.
@Vlad,
Este o pura coincidenta de idei. Nu am citit niciodata blogul lui Radu Georgescu.
@Vlad,
Stiu ca Academia Romana a decis ca este corect sa se scrie “sunt”. Intamplarea face ca mie nu imi place cum suna si aleg in mod constient sa raman pe regula veche. 🙂
@Adrian,
Nu contest ca viziunea mea este idealista si utopica. DAR, din moment ce cetatenii sant actionarii tarii, mi se pare ca ar avea mult sens ca tara sa fie gestionata si condusa ca si cum ar fi o companie. Cred ca am avea un pic mai mult control asupra celor mandatati sa ne reprezinte interesele si sa le realizeze.
Imi dau seama ca structura de conducere / guvernare intr-o democratie este complicata si complexa. Dar cine spune ca nu se poate simplifica, asa incat actionarul (cetateanul) sa fie mai aproape de elementul executiv si sa aiba un cuvant mai greu de spus in ceea ce priveste modul cum este gestionata tara?
@bobi: citatul a fost perfect structurat, restul comentariului nu a excelat prin elocventa.
@Adrian S: Cred ca temele politice vor atrage comentarii cu o valoare MULT sub cea a articolelor publicate, este o panta alunecoasa 🙂
In urmatoarele 6 luni vom vedea daca Basescu a progresat fata de sceneta guvernelor, din pacate vom afla pe pielea economiei noastre.
@Dan S Cred că ideea asta de simplificare a structurii de conducere și, mai ales, de a o aduce mai aproape de cetățean, merită un fir de discuție al ei. O să scriu un articol pe tema asta, ca să stârnim dezbaterea. Îți spuneam de faptul că viziunea ta despre corporații e idealistă nu în sens peiorativ ci pentru că modelul lor este el însuși disfuncțional. Unele idei poate ar putea fi adoptate. Dar lumea corporațiilor are mari probleme să-și găsească ea însăși structuri de conducere coerente, necum să mai inspire și pe alții. Poate că cel mai bun drum ar fi să gândim niște principii de organizare și funcționare, inspirându-ne din ce are lumea corporațiilor bun, și apoi să ne gândim ce ar însemna transpunerea lor în practica democratică. O să scriu, și apoi dezbatem.
@Adrian,
Ma bucur ca ti se pare un subiect suficient de interesant ca sa merite o discutie dedicata. Este un subiect care ma preocupa de ceva vreme, mai ales ca am ocazia in viata profesionala sa vad cum functioneaza institutiile publice din interior. Mai bine spus, cum disfunctioneaza …
Si tare ma intristeaza ceea ce vad, mai ales cand ma gandesc ca impozitele pe care le platesc nu se intorc catre mine prin servicii prestate de stat catre cetatean.
In ceea ce priveste modul cum functioneaza o companie, stiu prea bine, avand in vedere ca am lucrat 5 ani pentru Nokia (in Finlanda si SUA) si lucrez de 5 ani pentru IBM in Romania. M-am lovit si ma lovesc de disfunctionalitatile respective in fiecare zi si tare imi doresc sa se schimbe ceva si in organizatiile private cu actionariat public. Cele cu actionariat privat reprezinta o alta mancare de peste …
@ bobi
Buna Bobi, ce surpriza!!!!
Trimite-mi si mie te rog, daca vrei, adresa ta de email la USALPC@GMAIL.COM
Love you too!
LPC
PS Am incercat cu google dar nu am reusit sa dau de tine 🙂
Imi permit sa va semnalez urmatoarea initiativa http://eugenvilcu.wordpress.com/2009/12/08/scrisoare-deschisa-presedintelui-romaniei/
Dan S:
Extind analogia ta la Uniunea Europeana. Este off-topic propunerea, dar nu cu mult: in fond, e un topic politic. Cum se potriveste sensul adinc a ceea ce vrei sa spui cu realitatea UE? Adrian a remarcat corect faptul ca analogia are nevoie de distilare, dar chiar si intr-o stare ajustata pentru mediul politic, tot e incitanta. De ce intreb (ma intreb): multi sint happy-go-lucky fata de UE; totusi, UE nu doar da, ci si cere. Daca aplici grila ta de responsabilitate, control si feedback… de fapt, de suveranitate a cetateanului in relatia cu statul, ce iese prin extinderea ariei de aplicabilitate?
Sorry guys, this is a different ball game and I’m just thinking aloud.